Hervé Morin : le livre blanc de la défense est « un scénario sans choix »

Par Pierre-Alain Furbury | 29/04 | 16:24 | Les echos.fr

C’est du Hollande pur sucre. C’est un scénario calamiteux pour la défense. C’est le pire scénario ; un scénario sans choix. On nous explique que l’on va faire la même chose avec moins de crédits. Et ce sans aucun arbitrage, au moins apparent, permettant de garantir la cohérence de l’outil de défense. Le danger, c’est que la France ait au final une armée sous-équipée, avec une disponibilité opérationnelle faible s’agissant des avions et des hélicoptères, et n’ayant pas les moyens de sa formation et de son entrainement. Au lieu d’être sur un format resserré, on risque d’avoir un format dilué avec des réductions saupoudrées sur toutes les forces. Et non content de ne pas faire de choix, François Hollande fait dans l’enfumage. La réalité, c’est que 39.000 postes sont supprimés et pas 24.000 postes en sortant 2014 et 2015 de la comptabilité. Sans compter que l’on est dans le flou absolu sur les missions sur lesquelles reposeront ces réductions d’effectifs.

Il y a peut être du grain à moudre dans l’immobilier et l’on peut procéder à quelques ventes de participation. Mais une telle somme, ce n’est pas crédible. Les socialistes nous avaient expliqué, sous le quinquennat précédent, que trouver 3 milliards d’euros de recettes exceptionnelles, c’était du domaine de l’impossible. Nous l’avons fait, sans brader les intérêts de l’Etat notamment dans l’immobiliser. Et ils vont être capables de trouver 6 milliards d’euros dans un pays en récession ? L’Angleterre a procédé à une réduction drastique de ses moyens militaires mais ils étaient affichés et avec un souci de cohérence. Rien de tel ici. Je souhaite d’ores et déjà bon courage au futur président de la République qui sera élu en 2017.

Elle a une ambition militaire qui reste importante mais qui est chaque année décroissante, conséquence de nos déficits et de notre endettement. Il est clair que la plupart de nos interventions s’effectuent dans un cadre multinational ou avec le soutien d’un certain nombre de nos partenaires traditionnels -Etats-Unis, Royaume-Uni... Cependant, tant l’opération en Libye qu’au Mali nous ont montré que nos trous capacitaires prenaient chaque année un peu plus d’ampleur, notamment dans le transport et l’observation. L’affirmation de notre ambition ne saurait reposer sur la seule affirmation d’une France ayant un nucléaire hypertrophié et une force conventionnelle chaque année plus limitée. Il y a plus globalement au niveau européen une vraie question qui est d’ordre ontologique et qui est pour moi insupportable : l’Europe demeure la première puissance commerciale du monde et nous avons décidé, Français comme Européens, de confier chaque jour un peu plus notre sécurité aux Américains, qui pourtant regardent de plus en plus vers le Pacifique.